学生看中国足球好吗（学生看中国足球好吗知乎）

一年级学生有必要学足球吗

踢足球对一年级孩子的身心发展有诸多好处。首先，这项运动能够促进孩子锻炼身体的协调性和灵活性，提升他们的运动能力。同时，足球的对抗性锻炼了学生的身体素质，让他们学会在快节奏的比赛中保持稳定的体力和耐力。此外，踢足球还能培养孩子的耐心，因为比赛中的配合和战术需要长时间的准备和执行。

对于一年级的小孩来说，踢足球是更好的选择。以下是具体原因：活动量大，有益健康：足球场相对较大，孩子们在其中能有更大的活动空间和活动量，有助于强身健体，锻炼跑跳能力，对健康成长非常有益。

一年级的男孩学足球是好的选择，能有效促进孩子身心发展，但需注意潜在风险并做好防护。促进身体机能全面发展踢足球能全面锻炼孩子的身体机能。在奔跑、跳跃、传球等活动中，孩子的腿部、腰腹等肌肉力量得到增强，心肺功能、协调性和平衡能力也会显著提升。

为什么中国家长不愿意让孩子踢足球?

1、主要原因是中国足球目前的大环境导致孩子踢球缺乏系统的规划和职业前景。一旦孩子踢球没踢出来，学习又没学好，上不了大学 ，没有其他技能 ，以后的就业确实成问题。这就是中国的大环境，很难让孩子和家长没有后顾之忧。

2、在中国，如果孩子的学习成绩不佳，那么足球似乎并非一条理想的出路。当前中国足球的发展环境并不理想，很多普通家庭可能难以承受让孩子接受专业足球训练的成本。对于学习成绩不佳的孩子，家庭条件往往也不富裕，因此父母很难为他们提供持续的足球训练经费。

3、社会观念偏差：足球在中国常被视为“高风险、低回报”的选择，家长普遍担心孩子因踢球影响学业，且职业路径不稳定。这种观念进一步限制了足球人口基数。腐败与管理混乱：过去足协高层贪腐、联赛假赌黑等问题严重损害行业形象，导致公众信任度降至冰点。尽管近年反腐力度加大，但重建信任需长期努力。

4、我觉得是家长之所以不送孩子去踢球，是因为中国足球氛围不浓。父母比较固执，不敢让孩子打一份工。他们更关注孩子的学习。足球在城市里只能是一种爱好。众所周知，爱好胜过专业。我们国家有如此多的足球运动员，以至于只有少数人最终能进入国家队。

5、主要是孩子们的升学压力太大了，学业太重，如果喜欢踢球，家长害怕影响学习。尤其是走职业足球这条路，大部分都是以牺牲学业为前提的，一旦踢不出来，影响前途。相对来讲，读书是比较安全的选择。

你们怎么看现在中国足球的前景?

1、其四，多方协同发力，体育部门需制定长远规划，教育部门需支持校园足球，社会各界需参与资源投入，形成合力。中国足球前景如马拉松，需耐心与理性。当前调整期虽伴随阵痛，但若能吸取教训、脚踏实地，以科学态度推动发展，突破挑战的可能性将显著提升。关键在于能否播撒希望种子，并持续用科学方法浇灌，期待其破土成长。

2、社会认知：从“边缘职业”到“社会价值载体”的升级深层矛盾：当前足球在中国被视为“高风险、低回报”的职业选择，家长普遍认为踢球影响学业，导致人才流失。突破方向：职业路径清晰化：建立从青训到职业联赛的透明晋升通道，让球员、家长看到长期发展前景。

3、职业联赛与竞技水平、青少年足球培训与选材、社会氛围与参与度以及挑战与机遇并存等多个方面来看，中国都具备发展足球的优越条件和广阔前景。只要坚持深化改革、加大投入、创新机制、培养人才等措施，相信中国足球一定能够迎来更加辉煌的明天。

4、赛鸟归化虽有意义，但国足冲击世界杯前景仍不容乐观，大概率止步于18强赛，甚至小组垫底出局。具体分析如下：足球是整体运动，个人实力难决定全局：足球作为一项整体运动，强调的是11个人的协同配合，而非单靠个别球员的突出表现。

5、青训体系的“断层”足球人口严重不足，与足球强国相比，中国青少年参与足球运动的基数小，优秀苗子选拔面窄。“体教融合”落地困难，学校体育教育薄弱，缺乏专业教练和场地，家长因学业压力反对孩子参与。基层教练水平与数量不足，理念和技战术水平不高，待遇和职业发展前景限制优秀人才进入。

最近我的儿子13岁迷上看足球,是好事吗?

好事啊，足球可以锻炼团队合作能力，个人协调能力，提高个人荣誉感，随着《中国足球改革规划》的发布，踢足球会越来越受到重视，如果有天赋的话可以考虑去足球学校，没准将成为中国的梅西与C罗。如果没有这方面的天赋，多一个爱好又何尝不好，前提是在不影响学习的情况下。

足球运动确实有益于青少年的身体健康，可以增强体质，提高协调性和团队协作能力。但家长在支持孩子踢足球的同时，也需要关注安全问题，确保孩子穿着合适的装备，例如钉鞋，这样可以减少受伤的风险。家长不必担心踢足球会干扰孩子的学习，适量的足球活动实际上还能帮助孩子放松身心，提高学习效率。

不支持，踢的好不如生的好，足球圈子太黑。可以支持的。开始可以当做兴趣爱好来培养，也可以当做一种锻炼身体的方式。总之好处多多，不耽误学习就行。往后发展得好就可以当作一份职业，这个要有技术和成绩才行的，量力而行吧 如果，儿女喜欢足球，一定会支持的。

到了欧洲才看明白,为什么中国足球不行

1、根本矛盾：社会参与度与职业化体系缺失中国足球的困境本质是社会参与度不足与职业化体系缺失的双重结果。若江浙和珠三角等富裕地区能推动青少年广泛参与足球运动，建立从小学到大学再到职业联赛的完整培养体系，仅凭数亿人口基数，中国足球或可快速提升竞争力。

2、中国球员的困境与偏见：谭凯元坦言，欧洲足坛对中国足球的普遍印象是“不行”，甚至认为中国球员的留洋动机更多与经济因素相关，而非纯粹的足球追求。这种偏见导致中国球员在欧洲难以获得公平的评价和机会。留洋初衷与遗憾：谭凯元表示，自己留洋的初衷是为中国球员争光，但现实却让他感到无奈。

3、简单说就是足球文化和发展模式不同。欧洲业余队能踢职业联赛是因为他们有完善的升降级体系，而且很多业余队本身就是半职业性质，背后有社区和企业支持。中国足球职业化时间短，体系不完善，业余队和职业队差距太大。

4、整体国民素质低 中国人大部分瘦得像竹竿一样，而那些白人和黑人他们身体都比转强大，相比之下，中国就差远了。

5、足协领导的昏庸腐败。4。这个原因才是我认为的最主要原因，而前面的知识次要的。那便是人们的观念问题，人们的观念一直停留在个人英雄主义的层次上，团体配合意识不强，影响了整体实力的发挥，我们平时大多是自己踢球而不是团体。在国外，多小的俱乐部都有，而在中国又能有几个，真是环境 造就人才呀。

中国足球有存在的必要吗?你还会支持国足吗?

中国足球有存在的必要。从文化体育层面看：足球作为全球性运动，是文化与连接人心的纽带。世界各国几乎都无法忽视足球，它能激发群众热情，让不同阶层因共同喜爱相聚。中国人口庞大，发展足球能为国民提供挥洒汗水、释放压力的出口，为青少年提供强身健体、培养团队精神的平台，具有存在的合理性。

国足仍有存在的必要，其意义超越竞技成绩，体现在社会、文化、经济等多层面。从竞技层面看，尽管国足长期表现低迷，但“希望”仍是支撑其存在的核心动力。球迷期待下一个关键球员的出现、下一场比赛的反弹，甚至一次冲出亚洲的突破。这种“说不定”的心理，是维系足球热情的纽带。

净化环境 没有一个好的行业环境，就无法从根本上改变中国足球的现状。不过这个在中国做起来比较难，这需要各方面的体制改革进行配合，必须要下很大的决心。

中国足球有必要保留，但需进行深刻改革。从情感与集体记忆层面看：足球承载着为国争光的集体记忆。1984年亚洲杯打进决赛、2002年世界杯打进决赛等荣耀时刻，曾让国人感受到集体骄傲与兴奋。足球因其参与人数多、规则简单易懂，成为凝聚民族情感的载体，国足赢球时的全民狂欢难以被其他体育项目替代。